Справа № 752/512/20
Провадження № 2-с/752/65/21
Іменем України
05.08.2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.01.2020 року, виданого за заявою Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
14.01.2020р. за заявою Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» Голосіївським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 42 388,96 грн., судовий збір у розмірі 192,10 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимога заявника про стягнення боргу за судовим наказом виходить за межі позовної давності. Крім того, як зазначає ОСОБА_1 , він не користується житловими приміщеннями гуртожитку НАН України по АДРЕСА_3 , з 2015р. З 2018р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому за приписами ст. 162 ЦПК України заявник мав звернутися до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Також ОСОБА_1 вказує про існування судових рішень, які набрали законної сили, про відсутність у нього будь-якої заборгованості за період до 2013р.
Одночасно ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу. В заяві він зазначає, що про існування судового наказу дізнався лише 28.07.2021р. від державного виконавця ДВС Голосіївського РУЮ м. Києва, який заблокував його пенсійний рахунок. Копію судового наказу, як вказує ОСОБА_1 , він не отримував до цього часу.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунків 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першої статті 179 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 14.01.2020р. направлявся
ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 , однак був повернутий з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи норми ЦПК України, доводи та обставини, наведені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з об'єктивних причин пропущений п'ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв'язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.01.2020 року, виданого за заявою Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.
2. Судовий наказ №752/512/20, виданий 14.01.2020р. Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг скасувати.
3. Роз'яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Ольшевська