Номер провадження 1-кс/754/2322/21
Справа №754/11747/21
Іменем України
06 серпня 2021 року місто Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 30.07.2021 надійшла заява про відвід дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021105030000157 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, з посиланням на те, що існують підстави передбачені ст. 77 ч. 1 п. 3 КПК України - наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у її неупередженості. Зокрема, умисне, систематичне не здійснення слідчих та процесуальних дій, обов'язок виконання яких покладено на неї чинним законодавством України, рішеннями суду, якими її зобов'язано такі дії вчинити, та не виконує вказівок прокуратури, яка здійснює процесуальний контроль цього кримінального провадження.
В судовому засіданні представник потерпілої підтримав заяву за викладених в ній обставин. Просив заяву задовольнити та відвести дізнавача ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021105030000157 від 23.01.2021.
Прокурор заперечила щодо задоволення заяви з посиланням на матеріали кримінального провадження, зазначивши, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування.
Особа, якій заявлено відвід - дізнавач ОСОБА_5 , у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.
Неприбуття в судове засідання особи, якій заявлено відвід, не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали долучені до заяви про відвід, оглянувши матеріали кримінальному провадженні №12021105030000157 від 23.01.2021, приходить до наступного висновку.
Так, ст. 81 ч.1 КПК України передбачений порядок вирішення питання про відвід, де в частині другій визначено, що усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
В ст.77 ч.1 КПК України визначений перелік підстав, що виключають участь дізнавача у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ст.80 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, дізнавачу може бути заявлений відвід.
В даному випадку представником потерпілого не надано слідчому судді належних та достовірних даних в підтвердження наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021105030000157 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а матеріали вказаного кримінального провадження свідчать про здійснення дізнавачем ОСОБА_5 досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.77 ч.1 п.3 КПК України для відводу дізнавачу, тобто відсутні підстави, які виключають участь дізнавача ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні №12021105030000157 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а тому у задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
у задоволенні заяви представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021105030000157 від 23.01.2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 09.08.2021 о 17:40 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1