Номер провадження 1-кс/754/2311/21
Справа №754/11719/21
Іменем України
02 серпня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу №17 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 29.07.2021 надійшла скарга №17 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва (в скарзі вказано - Київська прокуратура №3), яка полягає у не вчиненні процесуальних дії, передбачених ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №42021100000000167 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, а саме не розгляду клопотання №17 від 15.07.2021, щодо надання можливості ознайомитись та відзняти копії матеріалів кримінального провадження власними технічними засобами.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, згідно заяви просив розглянути скаргу у його відсутність.
Відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився, повідомив слідчого суддю, що постановою прокурора від 05.04.2021 визначено територіальну підслідність кримінального провадження №42021100000000167 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, за СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, положенням ст. 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Під час розгляду скарги №17 слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження №42021100000000167 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, однак постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 05.04.2021 визначено територіальну підслідність даного кримінального провадження за СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, про що, також, було повідомлено ОСОБА_3 , а 08.04.2021 матеріали вказаного кримінального провадження були направлені до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва для подальшого здійснення досудового розслідування.
Таким чином, станом на день розгляду скарги №17 ОСОБА_3 , встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021100000000167 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, здійснюється СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва, визначеного згідно ст. 37 КПК України.
Викладені обставини в їх сукупності, вказують на відсутність правових підстав для задоволення скарги №17 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні скарги №17 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1