1-кс/754/2258/21
Справа № 754/11390/21
Іменем України
26 липня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
23.07.2021 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12021100030001068 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження 21.04.2021 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, однак свою причетність до скоєння злочину останній заперечує.
В ході допиту співмешканки підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , та рідної сестри останньої - ОСОБА_6 , дані особи повідомили, що ОСОБА_5 в період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 25 хвилин 20.04.2021 року знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 .
У цей час, 20.04.2021 року приблизно о 13 годині 20 хвилин по АДРЕСА_2 було скоєно відкрите викрадення чужого майна у особливо великих розмірах, а саме грошових коштів у розмірі 50 000 Євро, що належать ОСОБА_7 , у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 , її рідна сестра ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_2 .
Як вказує слідчий, з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування та встановлення винних осіб, за для перевірки показів співмешканки підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та її рідної сестри ОСОБА_6 , у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які містять інформацію щодо вищевказаних телефонних номерів, для подальшого проведення аналізу отриманої інформації.
При цьому, слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України у органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачені обмежені строки зберігання оператором мобільного зв'язку записів про надані телекомунікаційні послуги, у зв'язку з чим, розгляд клопотання необхідно провести без виклику осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи.
В судове засідання слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з'явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться .
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді, що перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація стосовно абонента мобільного зв'язку НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з'єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання, в період часу з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 20.04.2021 року;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація стосовно абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з'єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання, в період часу з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 20.04.2021 року.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1