10.08.2021 Справа № 920/533/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/533/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
до відповідачів: 1)Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" (42621, Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля вул. Імені Шевцова М.Я., буд. 33, код ЄДРПОУ 03779142),
2)Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул. Миру, буд. 6, код ЄДРПОУ 24006361)
про визнання недійсним рішення, скасування запису,
за участю представників сторін:
від позивача: Чернадчук О.В. (адвокат),
від відповідача: 1)не прибув,
від відповідача: 2) не прибув,
справа розглядається у порядку загального позовного провадження
встановив:
20.05.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів ТДВ "МАЯК" в частині обрання головою правління ТДВ "МАЯК" Тютюна Володимира Анатолійовича строком на три роки (згідно Статуту позивача), оформлене протоколом № 1-2021 від 20 березня 2021 (питання № 10); скасувати запис від 24.03.2021 номер 1006241070027000486, Зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , Тростянецька міська рада; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 26.05.2021 призначено підготовче засідання на 10.08.2021, 12:30, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.
07.06.2021 від другого відповідача надійшли пояснення (вх № 5354/21 від 07.06.2021), відповідно до яких зазначає, що відзив на позов не має намір подавати. При розгляді справи просить суд прийняти рішення на власний розсуд, а також просить суд розглядати справу без участі представника другого відповідача.
24.06.2021 першим відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх №5995/21 від 24.06.2021), відповідно до якого відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
02.08.2021 від першого відповідача надійшло клопотання (вх№ 6945/21 від 02.08.2021), в якому перший відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з відпусткою представника товариства.
05.08.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх№ 7044/21 від 05.08.2021), в якій позивач не погоджується з позицією першого відповідача, викладеною у відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того позивач зазначає, оскільки подання відповідачем -1 відзиву на позовну заяву не у строк визначений ухвалою суду, позивач був позбавлений можливості подати відповідь на відзив у строк визначений ухвалою суду, а тому просить суд поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.
Суд дійшов висновку про поновлення пропущених процесуальних строків та протокольною ухвалою з занесенням до протоколу судового засідання долучив до матеріалів справи подані заяви по суті спору.
У підготовчому засіданні від 10.08.2021 судом встановлено:
Представник позивача в судове засідання прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.
Представник першого відповідача у підготовче засідання не прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.
Представник другого відповідача у підготовче засідання не прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вище наведене, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання представника першого відповідача про відкладення підготовчого засідання.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/533/21 на 25.08.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 12.08.2021.
Суддя В.Л. Котельницька