09 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/15539/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року у справі №160/15539/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/15539/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 відкрито апеляційне провадження в справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01.07.2021.
01.07.2021 під час розгляду справи в письмовому провадженні, колегія суддів апеляційної інстанції з'ясувала, що в прохальній частину позову позивач просить поновити пенсію за вислугу років, при цьому, в обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що він отримував пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.
Оскільки матеріали справи не містять підтверджень, яку саме пенсію отримував позивач, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне здійснити запит та зобов'язати позивача та відповідача надати пояснення та докази, щодо пенсії позивача, яку він отримував до зупинення її виплати, поставивши наступні питання:
- яку пенсію отримував позивач до зупинення її виплати (пенсію за вислугу років чи пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2)?
- коли призначена пенсія позивачу та на підставі якого закону?
- коли припинена виплата пенсії позивачу та на підставі якої норми?
- коли поновлено виплату пенсії позивачу, та який саме вид пенсії?
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність витребування у учасників справи зазначену інформацію для повного дослідження обставин справи та встановлення істини у справі.
Для з'ясуванням вказаних питань розгляд справи відкладено до 09.08.2021 в порядку письмового провадження (з урахуванням поштового перебігу кореспонденції) та запропоновано надати відповідь на запит учасникам справи у строк до 09.08.2021, про що постановлено ухвалу.
Однак, станом на 09.08.2021 відповідь на запит суду не надійшла.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 9, 77, 80 КАС України, суд,-
Повторно зобов'язати ОСОБА_1 (позивача) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідача) надати інформацію з підтверджуючими доказами:
- яку пенсію отримував позивач до зупинення її виплати (пенсію за вислугу років чи пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2)?
- коли призначена пенсія позивачу та на підставі якого закону?
- коли припинена виплата пенсії позивачу та на підставі якої норми?
- коли поновлено виплату пенсії позивачу, та який саме вид пенсії?
Відповідь на запит надати до суду у строк до 09.08.2021.
Розгляд справи відкласти до 17.09.2021 в порядку письмового провадження (з урахуванням перебування колегії суддів у період з 12.08.2021 по 10.09.2021 у відпустці).
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова