Ухвала від 11.08.2021 по справі 160/11045/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/11045/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021.

Позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що за місцем розташування заявник знаходиться в м. Кривий Ріг, з метою забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні сторін у справі та з урахуванням технічних можливостей, суд вважає доцільним призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 - призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін та забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 25.08.2021 о 12:00 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Жуковського, 23), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
98942704
Наступний документ
98942706
Інформація про рішення:
№ рішення: 98942705
№ справи: 160/11045/20
Дата рішення: 11.08.2021
Дата публікації: 16.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (01.06.2023)
Дата надходження: 07.05.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.04.2026 05:06 Третій апеляційний адміністративний суд
08.04.2026 05:06 Третій апеляційний адміністративний суд
08.04.2026 05:06 Третій апеляційний адміністративний суд
15.07.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
11.08.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.08.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.03.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.06.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.08.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради
Комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради
Міністерство соціальної політики України
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради
заявник апеляційної інстанції:
Чернеш Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
СУХОВАРОВ А В