12 серпня 2021 року справа №200/10587/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі судді Гайдара А.В., розглянувши клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 200/10587/20-а з розгляду апеляційної скарги Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року (головуючий суддя І інстанції - Бєломєстнов О.Ю.), складене в повному обсязі 09 квітня 2021 року в м. Слов'янськ Донецької області, у справі № 200/10587/20-а за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель, -
В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/10587/20-а за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі № 200/10587/20-а.
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 16 серпня 2021 року.
До канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі № 200/10587/20-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі статтею 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Також слід зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості у суду.
Із урахуванням вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції, у зв'язку з великою завантаженістю з розгляду справ у Першому апеляційному адміністративному суді.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 200/10587/20-а - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гайдар