Ухвала від 12.08.2021 по справі 904/676/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/676/21

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро,

Позивача-2 Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

до відповідача-1 Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м.Дніпро

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору підряду №298/10-20 від 16.10.2020

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Позивача-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Позивача-2 Східного офісу Держаудитслужби звернулася до Господарського суду з позовом до Відповідача-1 Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" і просить суд:

- визнати рішення тендерного комітету Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом №4 від 30.09.2020 про відхилення тендерної пропозиції учасника у процедурі відкритих торгів, недійсним.

- визнати рішення тендерного комітету Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом № 5 від 30.09.2020 про визначення переможця відкритих торгів, недійсним.

- визнати Договір підряду № 298/10-20 від 16.10.2020, укладений між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрєврокровля” на виконання будівельно-монтажних робіт на загальну суму 50 288 567,33 грн. - недійсним, а також стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення тендерного комітету замовника та укладений на їх підставі договір №298/10-20 від 16.10.2020 проведено та прийнято з порушенням вимог Закону України “Про публічні закупівлі”.

18.03.2021 Дніпропетровська обласна прокуратура подала заяву про зменшення розміру позовних вимог просила суд зменшити розмір позовних вимог шляхом виключення вимоги про визнання рішення тендерного комітету Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом №4 від 30.09.2020 про відхилення тендерної пропозиції учасника у процедурі відкритих торгів, недійсним. Також в заяві прокурор просив суд повернути сплачений судовий збір за цією вимогою.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 позовні вимоги Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Позивача-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації - задоволено в повному обсязі. Визнано рішення тендерного комітету Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 34, ЄДРПОУ 04011650), оформлене протоколом № 5 від 30.09.2020 про визначення переможця відкритих торгів, недійсним. Визнано Договір підряду № 298/10-20 від 16.10.2020, укладений між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 34, ЄДРПОУ 04011650) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрєврокровля” (49126, м.Дніпро, бульвар Слави, 45, ЄДРПОУ 33384123) на виконання будівельно-монтажних робіт на загальну суму 50 288 567,33 грн. - недійсним. Стягнуто з Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 34, ЄДРПОУ 04011650) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, ЄДРПОУ 02909938) судовий збір в сумі 4 540,00 грн. В задоволенні позовних вимог Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Позивача-2 Східного офісу Держаудитслужби - відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2 270,00 грн.

При зверненні до господарського суду з позовом Дніпропетровська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 6 810,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №168 від 03.02.2021, яке знаходиться в матеріалах справи №904/676/21 (а.с.35 т.1).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вказувалось вище, 18.03.2021 Прокуратурою подано заяву про зменшення позовних вимог та повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявлені остаточні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог - дві вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен бути повернутий Прокурору із Державного бюджету України в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст.234, ст.ст.4 ,7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, ЄДРПОУ 02909938) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 270,00 грн., перерахований платіжним дорученням №168 від 03.02.2021, яке знаходиться в матеріалах справи №904/676/21 (а.с. 35 т.1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота

Попередній документ
98941215
Наступний документ
98941217
Інформація про рішення:
№ рішення: 98941216
№ справи: 904/676/21
Дата рішення: 12.08.2021
Дата публікації: 16.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.08.2021)
Дата надходження: 05.02.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору підряду №298/10-20 від 16.10.2020
Розклад засідань:
20.03.2026 00:24 Касаційний господарський суд
20.03.2026 00:24 Касаційний господарський суд
20.03.2026 00:24 Касаційний господарський суд
20.03.2026 00:24 Касаційний господарський суд
20.03.2026 00:24 Касаційний господарський суд
20.03.2026 00:24 Касаційний господарський суд
20.03.2026 00:24 Касаційний господарський суд
20.03.2026 00:24 Касаційний господарський суд
20.03.2026 00:24 Касаційний господарський суд
11.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
відповідач (боржник):
Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
ТОВ "Укрєврокровля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля"
заявник:
Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля"
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Адвокат Погорілий Антон Михайлович
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби
позивач в особі:
Дніпропетровська обласна військова адміністрація - обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Східний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К