Ухвала від 12.08.2021 по справі 904/1938/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.07.21р. призначено судове засідання на 16.08.2021р. о 11:45год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноваження ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. до дати судового засідання до 16.08.2021р. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Явку у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2021 заяву ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. вих. №01-32/03-08 від 06.08.2021 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" прийнято до розгляду. Клопотання представника ТОВ "АГРО-ТОП" від 06.08.2021 про призначення ліквідатора прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. вих. №01-32/03-08 від 06.08.2021 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" та клопотання представника ТОВ "АГРО-ТОП" від 06.08.2021 про призначення ліквідатора, на 16.08.2021р. об 11:45 год. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування щодо поданої заяви вих. №01-32/03-08 від 06.08.2021 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060". ТОВ "АГРО-ТОП" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування щодо поданого клопотання від 06.08.2021 про призначення ліквідатора, докази направлення клопотання всім учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду. Кредиторів - надати суду заперечення, пояснення на заявлену ліквідатором заяву вих. №01-32/03-08 від 06.08.2021 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060", та клопотання представника ТОВ "АГРО-ТОП" від 06.08.2021 про призначення ліквідатора, докази направлення заперечення всім учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду. Явку у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

12.08.2021 до суду від представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання вих. №0000602/21-414 від 11.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, направлення кредиторам копій заяв і доданих доказів, відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 197 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Всупереч зазначеним вимогам, клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.08.2021 року об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції, надійшло до суду 12.08.2021 року, тобто з порушенням встановленого строку.

Також суд зазначає, що ухвалами суду від 26.07.21р. та від 09.08.21р. явку у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов'язковою.

За викладених обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" вих. №0000602/21-414 від 11.08.2021 про участь у підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.08.2021 року об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Клопотання в частині призначення судових засідань надалі в режимі відеконференції задоволенню також не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, обов'язок своєчасного подання клопотання перед відповідним судовим засіданням покладено на заявника, який самостійно повинен зазначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання про призначення судових засідань надалі в режимі відеконференції задоволенню не підлягає, оскільки нормами ГПК не передбачено призначати судові засідання на майбутнє в режимі відеоконференції, а з аналізу ст. 197 ГПК України вбачається що таке клопотання подається учасником справи за п'ять днів перед кожним судовим засіданням.

З урахуванням наведеного, господарський суд вирішив клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" вих. №0000602/21-414 від 11.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" вих. №0000602/21-414 від 11.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.08.2021 року.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
98941153
Наступний документ
98941155
Інформація про рішення:
№ рішення: 98941154
№ справи: 904/1938/15
Дата рішення: 12.08.2021
Дата публікації: 16.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.05.2022)
Дата надходження: 11.03.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.03.2026 20:44 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 20:44 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 20:44 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 20:44 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 20:44 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 20:44 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 20:44 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 20:44 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 20:44 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2020 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2020 11:15 Касаційний господарський суд
24.09.2020 11:00 Касаційний господарський суд
03.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.08.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2021 10:00 Касаційний господарський суд
23.09.2021 11:15 Касаційний господарський суд
24.11.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
ПАТ "АТП 13060" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладія О.В.
Публічне акціонерне товариство "АТП 13060"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Делівері"
відповідач (боржник):
ПАТ "АТП 13060"
Публічне акціонерне товариство "АТП 13060"
Товарна біржа "Днепрофорвард"
за участю:
Арбітражний керуючий Плющова Н.О.
ТОВ "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Делівері"
Товарна біржа "Днепрофорвард"
заявник:
Арбітражний керуючий Гладій Олександр Васильович
Приватне акціонерне товариство "АТП-1"
Товарна біржа "Днепрофорвард"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Приватне акціонерне товариство "АТП-1"
Публічне акціонерне товариство "АТП 13060"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК"
Товарна біржа "Днепрофорвард"
Філія АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Ліквідатор ПАТ "АТП 13060" Гладій О.В.
Приватне акціонерне товариство "АТП-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"
Товарна біржа "Днепрофорвард"
кредитор:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
АТ "Державний експертно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіксальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіксальної служби України у м.Києві
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у м.Києві
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у м.Києві
ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Київтранслогістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко"
Товарна біржа "Днепрофорвард"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області
Філія АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "АТП-1"
Публічне акціонерне товариство "АТП 13060"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"
позивач (заявник):
Головне управління ДФС у м.Києві
ГУ ДФС у Дніпропетровській області
ПАТ "АТП 13060"
Приватне акціонерне товариство "АТП-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП"
представник позивача:
Адвокат Ткаченко Володимир Михайлович
представник скаржника:
Адвокат Вавдійчик Б.П.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАТЕРИНЧУК Л Й
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО А Є