Ухвала від 12.08.2021 по справі 918/179/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа № 918/179/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову у справі № 918/179/21

в процесі розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 у справі № 918/179/21 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 11.06.2021)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаста" та ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 10.01.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. у справі № 918/179/21 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 у справі № 918/179/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 08.09.2021 об 14:30 год.

09.08.2021 року та 10.08.2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли заяви від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких вони просять суд вирішити питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, допустивши заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Олексюк Г.Є. заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну заходу забезпечення позову у справі №918/179/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.08.2021 об 17:44 год. здійснено повторний автоматизований розподіл заяв та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В. та судді Філіпової Т.Л. 12.08.2021 внесено зміни до складу колегії суддів для розгляду заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну заходу забезпечення позову у справі №918/179/21.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.08.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухом М.Г.

Згідно ст. 143 ГПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного вбачається необхідність прийняти заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову у справі № 918/179/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухом М.Г. і призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 143, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову у справі № 918/179/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухом М.Г.

2. Розгляд заяв призначити на "13" серпня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
98940931
Наступний документ
98940933
Інформація про рішення:
№ рішення: 98940932
№ справи: 918/179/21
Дата рішення: 12.08.2021
Дата публікації: 16.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.09.2021)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 10.01.2021 р.
Розклад засідань:
16.04.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
13.05.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
08.06.2021 11:20 Господарський суд Рівненської області
13.08.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНЮК В В
БЕРЕЖНЮК В В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Солодаренко Петро Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське технологічне бюро «Будпластик»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
позивач (заявник):
Красотіна Олена Миколаївна
представник позивача:
СВИРИДОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л