ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" серпня 2021 р. Справа № 918/261/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Мельник О.В.
секретар судового засідання Блащук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу виконувача обов'язків керівника Рівненської окружної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.06.2021
(постановлену у м. Рівне, повний текст складено 17.06.2021)
у справі №918/261/21 (суддя Романюк Р.В.)
за позовом виконувача обов'язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідачів:
1) Олександрійської сільської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1) приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Юлія Анатоліївна
2) Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Репетухи Олександри Миколаївни
про визнання незаконним та скасування рішення № 59 від 04.10.2016, рішень про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33688862 від 02.02.2017, № 34926614 від 25.04.2017
за участю представників сторін:
прокурор - Манжаюк Д.Л.
від позивача - не з'явився;
від Олександрійської сільської ради - не з'явився;
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" - Оспанов Р.О.;
від ОСОБА_1 - не з'явився;
від ОСОБА_2 - не з'явився.
В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 11.08.2021 з'явилися прокурор та представник ТОВ "Гарпун".
Від Рівненської обласної державної адміністрації та Скоромни Ю.А. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Поруч з цим перед судовим засіданням від представника ТОВ "Гарпун" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю прибуття представника до РУП ГУНП в Рівненській області, з метою проведення слідчих дій.
Враховуючи явку представника в судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду, він просив вказане клопотання залишити без розгляду.
З огляду на викладене, клопотання представника ТОВ "Гарпун" про відкладення розгляду справи залишається без розгляду.
В той же час, в судовому засіданні представник ТОВ "Гарпун" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав неотримання його клієнтом копії апеляційної скарги та неявки інших учасників справи.
Прокурор при вирішенні питання про відкладення розгляду справи, поклався на розсуд суду.
Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги, зміну складу суду, відсутність доказів отримання ТОВ "Гарпун" копії апеляційної скарги, неявку Олександрійської сільської ради та ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.