вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/3240/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Сітайло Л.Г.
Шапрана В.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 р. (повне рішення складено 28.05.2021 р.)
у справі № 910/3240/21 (суддя - Ломака В.С.)
за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс»
про визнання правочину недійсним
У лютому 2021 року Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс» про визнання недійсним договору № 4607 від 25.02.2019 р. «Про спільну діяльність щодо впровадження і використання мобільного додатку «KyivSmartCity як програмного модулю АСОП», в тому числі додаткову угоду № 1 від 28.12.2019 р. до цього договору.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2021 р. (повне рішення складено 28.05.2021 р.) відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр».
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 р. (повне рішення складено 16.06.2021 р.) у справі № 910/3240/21 стягнуто з Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс» 18000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 р. у справі № 910/3240/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 р. у справі № 910/3240/21.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 (особа, яка не є учасником даної справи) 26.07.2021 р. (згідно відбитку штампу для вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Також у апеляційній скарзі заявником викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання до ухвалення апеляційним судом остаточного рішення у даній справі та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 26.07.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/3240/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 р. у справі № 910/3240/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.
Копію ухвали від 26.07.2021 р. отримано ОСОБА_1 03.08.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
До суду 11.08.2021 р. від ОСОБА_1 у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн. Отже ОСОБА_1 належним чином виконано вимоги ухвали суду.
Як було зазначено вище, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що скаржник не є учасником даної справи та дізналась про наявність рішення суду лише 23.07.2021 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 не є учасником даної справи та ознайомилася зі змістом оскаржуваної ухвали суду лише 23.07.2021 р., існують підстави для поновлення строку на подання скарги.
Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3522/21 від 12.08.2021 р. у зв'язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3240/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3240/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2021 р. та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 р. у справі № 910/3240/21.
3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. Справу № 910/3240/21 призначити до розгляду на 21.09.2021 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо власних правових позицій з питання наявності у апелянта права на оскарження судового рішення у справі № 910/3240/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді Л.Г. Сітайло
В.В. Шапран