вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/14172/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Мартюк А.І.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від 22.01.2021
у справі №910/14172/20 (суддя - Шморгун В.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича
до ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) ОСОБА_2 ;
2) Фізична особа-підприємець Юдін Віталій Володимирович
про повернення авансу за договором у розмірі 465 820, 00 грн
Фізична особа-підприємець Ковальчук Руслан Степанович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про повернення авансу за договором, у розмірі 465 820, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 465 820, 00 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 987, 30 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 22 000, 00 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20, справу направити до суду першої інстанції.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено - 12.08.2021) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20 залишено без змін.
20.07.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у Північному апеляційному господарському суді у даній справі у розмірі 12 000,00 грн.
На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, позивачем до вищевказаної заяви долучено наступні документи:
- копію Договору №27/04/2021 про надання правової допомоги від 27.04.2021;
- копію акта приймання-передачі (до договору про надання правової допомоги №27/04/2021 від 27.04.2021) від 30.04.2021;
- копію листа-повідомлення від 27.04.2021 про сплату ФОП Ковальчуком Р.С. гонорару у розмірі 6000,00 грн;
- копію листа-повідомлення від 16.05.2021 про сплату ФОП Ковальчуком Р.С. гонорару у розмірі 6000,00 грн;
- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №5147/10 від 27.03.2014, виданого Мілетич О.О.;
- ордер серії АІ №1045077 від 15.07.2021, виданого Мілетич О.О.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Так, колегією суддів згідно матеріалів справи встановлено, що у відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов до суду апеляційної інстанції 05.05.2021, позивач у відповідності до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України зазначив, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які останній очікує понести під час розгляду апеляційної скарги відповідача у справі №910/14172/20 складає 12 000,00 грн.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу на відповідність приписам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а її розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.
2. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.
3. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати свої пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді С.О. Алданова
А.І. Мартюк