вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/3724/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Полякова Б.М.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Сузір'я»
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 (повний текст складено 31.05.2021)
у справі № 910/3724/20 (суддя Чеберяк П.П.)
за позовом Фермерського господарства "Сузір'я"
до Державного підприємства "Конярство України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
про стягнення заборгованості в розмірі 113 493,51 грн.
в межах справи № 910/21682/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
до Державного підприємства "Конярство України"
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 910/3724/20 відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства «Сузір'я».
21.07.2021 Фермерське господарство «Сузір'я» (далі - ФГ «Сузір'я», скаржник) звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким:
- задовольнити позовні вимоги;
- стягнути з Державного підприємства «Конярство України» (далі - ДП «Конярство України») на користь ФГ «Сузір'я» 90 000 грн. - в рахунок погашення заборгованості (основного боргу) за договором купівлі-продажу № 2-2019 від 02.07.2019, 21 086, 16 грн. - пені, 2 407, 35 грн. - 3 % річних за користування чужими грошовими коштами, нарахованих на суму заборгованості (основного боргу);
- стягнути з ДП «Конярство України» на користь ФГ «Сузір'я» 5 255 грн. витрат по сплаті судового збору.
Крім того, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, свою заяву обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення він отримав засобами поштового зв'язку 06.07.2021 (відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором № 0105477647533).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Тищенко О.В., Шапран В.В.
04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко О.В., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Шапран В.В.
11.08.2021 суддею Поляковим Б.М. подано заяву про самовідвід у справі, яка мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України, а саме суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.
Так, постановою від 20.12.2016 у справі № 910/21682/15 Вищого господарського суду України у складі колегії суддів:, Погребняк В.Я. (головуючий), Коваленко В.М., Поляков Б.М., касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/21682/15 скасовано, справу № 910/21682/15 (в частині розгляду заяви ОСОБА_1 ) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.
З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення прийнято в межах справи № 910/21682/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, заява судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/3724/20 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/3724/20 задовольнити.
2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду справи № 910/3724/20.
3.Матеріали справи № 910/3724/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді Б.М. Поляков
В.В. Шапран