Справа № 420/2093/21
12 серпня 2021 року м. Одеса
Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 ) про роз'яснення судового рішення по справі №420/2093/21,-
До суду 09 серпня 2021 року від ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 ) надійшла заява про роз'яснення судового рішення по справі №420/2093/21за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 ) до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379367, місцезнаходження: 67100, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Карбишева, буд. 10) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з поданої заяви (вхід. №43329/21 від 09 серпня 2021 року) та її додатків, вона не містить доказу надіслання цієї заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
При таких обставинах, враховуючи те, що заява стосується питання виконання судового рішення та позивачем не додано доказу надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви без відома інших сторін, суд вважає, що заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 ) про роз'яснення судового рішення по справі №420/2093/21 має бути повернута без розгляду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167,254, 295,297 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 ) про роз'яснення судового рішення по справі №420/2093/21, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко