221/3855/21
3/221/2181/2021
04 серпня 2021 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 687174 від 12.06.2021 року, 12.06.2021 року о 01.49 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на залізничному вокзалі за адресою: м.Волноваха, пров.Путійський, 35, голосно стукав у вікна та смикав двері залізничного вокзалу, стукав у вікна чергового по вокзалу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, тому відповідно вимог ст.268 КУпАП справу було розглянуто без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на дооформлення з таких підстав.
Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З протоколу встановлено, що свідком правопорушення був черговий по вокзалу, однак у протоколі відсутня про нього інформація, як про свідка правопорушення.
Оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому його слід повернути на дооформлення.
У постанові Пленуму від 23.12.2005 року за №14 Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 251, 280-283 КУпАП,
Адміністративний протокол щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Овчиннікова