Ухвала від 11.08.2021 по справі 295/5094/21

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/5094/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

11 серпня 2021 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До розгляду провадження по суті, суддею - ОСОБА_2 заявлено самовідвід з тих мотивів, що в своїй скарзі ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочинів передбачених ст.ст. 256, 364, 366, 375, 382, 396 КК України до ЄРДР посадовими особами та суддями Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи з тих підстав, що вони тривалий час працюють в одному суді із суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , щодо яких ОСОБА_5 просив внести відомості до ЄРДР, що може викликати сумнів у об'єктивності суддів при розгляді даної справи.

Вище наведені обставини на думку суддів, процесуально перешкоджають їх участі у розгляді судового провадження №295/5094/21, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в їх неупередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об'єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а матеріали судового провадження №295/5094/21 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: