Ухвала від 11.08.2021 по справі 296/12025/19

Справа № 296/12025/19 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.

Категорія 58 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

11 серпня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 травня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Первинна профспілкова організація викладачів державного університету «Житомирська політехніка», про визнання недостовірною інформації, зобов'язання її спростувати та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 27 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Так, до останньої долучено копію квитанції №0.0.2178534346.1 від 29.06.2021 року щодо сплати судового збору в розмірі 1000,00 грн. на рахунок Житомирського апеляційного суду.

Однак, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду в суді першої інстанції була одна вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру: про визнання недостовірною інформації, зобов'язання її спростувати та стягнення моральної шкоди. У поданій апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становив 1921 гривня.

Відповідно до пп.1 п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) (ставки судового збору на час подання позовної заяви 17.12.2019 ).

Підпунктом 2 п.5 ч.2 ст.4 Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить ( 1921,00 грн.).

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4034,10 грн. (із розрахунку 768,40+1921=2689,40х150%=4034,10 грн.). Однак, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1000,00 грн., а тому ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 3034,10 грн.( із розрахунку 4034,10-1000 (сплачений відповідно до квитанції №0.0.2178534346.1 від 29.06.2021 року)=3034,10).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485 ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків

- фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_6 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 3034,10 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 травня 2021 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя:

Попередній документ
98924060
Наступний документ
98924062
Інформація про рішення:
№ рішення: 98924061
№ справи: 296/12025/19
Дата рішення: 11.08.2021
Дата публікації: 13.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.04.2022)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 05.04.2022
Предмет позову: про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
03.03.2020 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
01.04.2020 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
08.04.2020 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
10.06.2020 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
08.09.2020 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
11.11.2020 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
28.01.2021 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
11.03.2021 09:00 Корольовський районний суд м. Житомира
14.04.2021 09:00 Корольовський районний суд м. Житомира
20.05.2021 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
15.09.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
20.10.2021 10:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНЦИБОРЕНКО Н М
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
АНЦИБОРЕНКО Н М
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
відповідач:
Бутинець Франц Францович
позивач:
Євдокимов Віктор Валерійович
представник відповідача:
Кузьмін Денис Леонідович
Остапчук Володимир Олексійович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
третя особа:
Грицишен Димитрій Олександрович
Олійник Оксана Вікторівна
Олійник Оксана Вікторпівна
Первинна профспілкова організація викладачів державного університету" житомирська політехніка"
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ