Справа № 761/39589/16-к
Провадження 1-кп/761/2601/2020
04 листопада 2020 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотів Києво-Святошинського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016100110004695 від 12 квітня 2016 року),
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Судом, у відповідності до частини третьої статті 331 КПК України, поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до спливу двомісячного строку.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, оскільки, ризики, які враховувалися при його обранні, не змінилися.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики зменшилися, прокурором не наведені підстави для продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки зобов'язується не порушувати процесуальні обов'язки.
Суд, вислухавши доводи сторін, вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід, виходячи з такого: незважаючи на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов'язаного із застосуванням насильства до потерпілого, проте він раніше не судимий, має постійне місце проживання, є громадянином України, перебуває в цивільному шлюбі, має вищу освіту, працює, що свідчить про наявність в нього міцних соціальних зв'язків, а також він зобов'язується не порушувати процесуальні обов'язки. Обвинувачений тривалий час перебуває під вартою та ризики, передбачені статтю 177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшилися.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підтвердження зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, є те, що з моменту застосування до нього запобіжного заходу, обвинувачений жодного разу не порушував покладені на нього обов'язки.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, те що на даний момент ризики, передбачені ст.177 КПК України, хоч і зменшились, проте продовжують існувати, суд вважає, що існують підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 з тримання підвартою на домашній арешт, якиц полягає у цілодобовій забороні залишати місце проживання, з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.177, 181, 194, 201, 331, 350, 372 КПК України, суд, -
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
-не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Обов'язок виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти з моменту доставки за місцем проживання останнього.
Строк дії ухвали визначити до 03 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: