печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54805/18-к
23 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у КП № 42018101060000066 від 21.03.2018 року,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у КП № 42018101060000066 від 21.03.2018 року
Особа, яка подала скаргу повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з'явилася.
Прокурор в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя відповідно до ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути провадження при даній явці.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відсутні.
Керуючись ст. ст. 169, 173, 174, 236, 303, 305, 306, 307, 309,КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у КП № 42018101060000066 від 21.03.2018 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1