10.08.2021 Справа № 756/6611/21
Справа № 756/6611/21
Провадження 2/756/4338/21
10 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення заборгованості,
У квітні 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Під час обстеження 21.03.2018 року приладу обліку електроенергії за місцем проживання відповідача виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії після відключення, про що складений відповідний акт про порушення № 52522 від 21.03.2018 року. Крім того, 11.09.2018 року в ході обстеження приладу обліку електроенергії виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії після відключення, про що складено відповідний акт про порушення № 52828 від 11.09.2018 року. Згідно рішень комісії загальна вартість не облікованої електроенергії складає 6 550 грн. 20 коп., яку відповідач в добровільному порядку позивачу не сплачує.
Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання та не погашає заборгованість, в тому числі, щодо відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії, ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 89 грн. 10 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 6 550 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок спожитої не облікованої електричної енергії.
Представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає позивач згідно Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (до 11.06.2018 року), Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, Законом України «Про ринок електричної енергії».
21.03.2018 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії після відключення 04.01.2013 року; самовільне підключення виконано відкритим способом зі стоякових клем в ПРЩ дротом АПВ 2х4 мм2 та заходить в квартиру № 31 , про що 21.03.2018 року складено акт про порушення № 52522 (а.с. 17).
Згідно протоколу № 544 від 24.04.2018 року, комісією з розгляду актів про порушення споживачами ПКЕНН розглянуто акт про порушення № 52522 від 21.03.2018 року, за результатами якого встановлено, що споживач за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила користування електричною енергією, а саме п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії після відключення; самовільне підключення виконано відкритим способом від стоякових клем в ПРЩ дротом, який заходить в квартиру 31 (а.с. 24).
Крім того, 11.09.2018 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії після відключення 04.01.2013 року; самовільне підключення виконано зі стоякових клем в ПРЩ на ПАР 16А і заходило в квартиру № 31 проводом № 2х2,5 мм2, про що 11.09.2018 року складено акт про порушення № 52828 (а.с. 30).
Згідно протоколу № 1327 від 23.10.2018 року, комісією з розгляду актів про порушення споживачами ПРРЕЕ розглянуто акт про порушення № 52828 від 11.09.2018 року, за результатами якого встановлено, що споживач за адресою: АДРЕСА_1 , порушивправила користування електричною енергією, а саме Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної енергії поза розрахунковим приладом обліку після відключення; самовільне підключення виконано проводом зі стоякових клем в ПРЩ на ПАР 16А і заходило в квартиру 31 (а.с. 34).
З наданого позивачем розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН за актом від 21.03.2018 року № 52522, заборгованість ОСОБА_1 за спожиту не обліковану електричну енергію становить 3 005 грн. 41 коп. (а.с. 26).
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН за актом від 11.09.2018 року № 52828, заборгованість ОСОБА_1 за спожиту не обліковану електричну енергію становить 3 544 грн. 79 коп. (а.с. 35).
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року затверджено Правила користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕНН), чинними до 11.06.2018 року.
Відповідно до п. 1 ПКЕНН Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопстачальниками незалежно від форм власності.
За змістом п. 53 ПКЕНН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
За змістом ст. 27 «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Підпунктами 1, 2, 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Зі змісту п. 8.2.5 ПРРЕЕ вбачається, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Відповідно до положень п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що під час розгляду справи на підставі зібраних доказів установлено те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення отриманих коштів за спожиту електричну енергію не виконує та на даний час вартість спожитої ним не облікованої електричної енергії не відшкодована, суд дійшов висновку про задоволення вимог позову у повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, 20) 89 грн. 10 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 6 550 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування заданих збитків внаслідок споживання не облікованої електричної енергії та 2 270 грн. судового збору, а всього 8 909 грн. (вісім тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя