10.08.2021 Справа № 756/11914/21
Справа №756/11914/21
Провадження №1-кс/756/1977/21
10 серпня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.07.2021 року,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.07.2021 року.
Скарга обґрунтована тим, що 09.07.2021 вінзвернувся до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення службовими особами ПрАТ «Енергополь-Україна» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Київська комунальна компанія» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Станом на 06.08.2021 Оболонським УП ГУНП у м. Києві відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені, що, на думку заявника, є бездіяльністю.
У зв'язку з чим, заявник просить зобов'язати посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою від 09.07.2021.
Заявник у судове засідання надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги, викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, залишив вирішення питання щодо задоволення або відмови у задоволенні скарги на розсуд суду.
Представник Оболонського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення службовими особами ПрАТ «Енергополь-Україна» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Київська комунальна компанія» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Як вбачається з листа Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 03.08.29021 заяву ОСОБА_3 зареєстровано до ЖЄО № 37216 14 липня 2021 року, під час перевірки зазначених у заяві відомостей ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Таким чином, станом на день розгляду вказаної скарги інформація щодо внесення вказаних відомостей до ЄРДР відсутня.
На підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування, згідно з розділом ІІІ КПК України.
Доказів внесення вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано. Стадія його перевірки поза межами досудового розслідування законодавством не передбачена.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішенням питання про порядок здійснення досудового розслідування або закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що на час розгляду даної скарги процесуальне рішення, передбачене чинним кримінально-процесуального законодавством, з приводу викладених у заяві ОСОБА_3 від 09.07.2021 року фактів не прийняте, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов'язання уповноважених посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені вищезазначеній заяві.
Керуючись ст.ст. 2, 214, 306, 307, 336 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.07.2021 року, задовольнити.
Зобов'язати уповноважених посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 09.07.2021 року, про що надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1