26.04.2021 Справа № 756/172/20
Справа № 756/172/20
Провадження № 2/756/757/21
26 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши питання про виправлення описки, -
В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київська міська рада, про обмін жилих приміщень та визнання права користування ними та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київська міська рада, про обмін жилих приміщень та визнання права користування ними.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2021 року позови задоволено частково.
Проте, у вступній та резолютивній частинах рішення було допущено описку у номері кімнат гуртожитку по АДРЕСА_1 , права користування якими визнано за позивачами та даті видачі їм ордерів.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2021 року.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України,
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2021 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення «кімнатою АДРЕСА_1 згідно ордеру на жилу площу в гуртожитку, виданого 18.10.1989 року адміністрацією ЗАТ «Київський суднобудівельний-судноремонтний завод», «18.10.1989 року» замість «№ 28 у гуртожитку по АДРЕСА_1 згідно ордеру на жилу площу в гуртожитку, виданого 18.12.2003 року адміністрацією ЗАТ «Київський суднобудівельний-судноремонтний завод», а у третьому абзаці - «кімнатою АДРЕСА_1 згідно ордеру на жилу площу в гуртожитку, виданого 18.12.2003 року адміністрацією Київського суднобудівельного-судноремонтного заводу» замість «№ 28-А у гуртожитку по АДРЕСА_1 згідно ордеру на жилу площу в гуртожитку, виданого 18.10.1989 року адміністрацією Київського суднобудівельного-судноремонтного заводу».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя