ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15041/21
провадження № 3/753/6767/21
"06" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,
ОСОБА_1 7 травня 2021 року о 12 год. 30 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 384025 від 7 травня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 7 травня 2021 року о 12 год. 30 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство; заявою ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї насильства її чоловіком ОСОБА_1 психологічного та фізичного характеру; рапортом від 7 травня 2021 року, щодо подій викладених у протоколі.
Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, за ті ж дії, що зазначені у протоколі серія ВАБ № 384025 від 7 травня 2021 року.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України не знайшла підтвердження в матеріалах справи, а тому суд уважає що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останньою є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк