ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14375/21
провадження № 3/753/6487/21
"03" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 177-2 КпАП України,
ОСОБА_1 18 червня 2021 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 45/5, у невстановленому місці, біля входу до станції метрополітену «Славутич», здійснювала торгівлю з рук фруктами та овочами.
Крім того, ОСОБА_1 14 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 вчинила порушення зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку з метою реалізації.
ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв, заперечень не надала. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 383717 від 18 червня 2021 року та серія № 152 від 14 липня 2021 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 18 червня 2021 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 45/5, у невстановленому місці, біля входу до станції метрополітену «Славутич», здійснювала торгівлю з рук фруктами та овочами.
Крім того, ОСОБА_1 14 липня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 44 вчинила порушення зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку з метою реалізації; рапортом ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП рядового поліції Сьоміна С. щодо підтвердження обставин, викладених у протоколі; протоколом огляду та вилучення від 18 червня 2021 року; поясненнями самої ОСОБА_1 від 14 липня 2021 року, в яких вона не заперечувала свою винуватість.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 177-2 КпАП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 177-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 177-2 КпАП України.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд
об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/14375/21 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/15158/21 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/14375/21.
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 177-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк