ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14909/21
провадження № 1-кс/753/2978/21
"05" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
26 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник посилалася на те, що нею була подана заява до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 190 КК України, здійснене відносно останньої.
Заява про вчинення злочину була подана до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві 29 червня 2021 року.
15 липня 2021 року ОСОБА_3 було отримано лист підписаний начальником Дарницького УП ГУ НП в м. києві ОСОБА_4 в якому було повідомлено про те, що відомості про кримінальне правопорушення, які були зазначені у її заяві, не були внесені до ЄРДР, а були зазначені лише у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Разом із тим в листі було зазначено, що в матеріалах поданої ОСОБА_3 заяви вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.
Станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою у заявника відсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину.
У судовому засіданні заявник підтримала викладені у скарзі вимоги та просила їх задовольнити.
Прокурор та представник Дарницького УП ГУНП в місті Києві у судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на строки, встановлені для розгляду скарг, що надходять до провадження слідчого судді, визначені статтею 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність представників Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва відповідно до положень частини третьої статті 306 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, доходить до таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що 29 червня 2021 року ОСОБА_3 подала до Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку статті 214 КПК України, яка була отримана Дарницьким УП ГУ НП в місті Києві.
Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві була прийнята до розгляду вказана заява та заявнику була надана відповідь відносно того, що відомості про кримінальне правопорушення, які були зазначені у її заяві, не були внесені до ЄРДР, а були зазначені лише у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.
Відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.
Отже, встановлені судом обставини вказують на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов'язання посадових осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до вимог частини другої статті 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 29 червня 2021 року про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29 червня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до статті 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1