Справа № 752/12465/20
Провадження № 2-а/752/130/21
02 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Савицької Яни Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у м. Києві Савицької Яни Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до Голосіївського районного суду м. Києва з зазначеним вище позовом, зазначив, що місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак будь-яких документів, які б підтверджували його проживання за зазначеною адресою не надав..
Крім того, як убачається з адміністративного позову місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Зважаючи на те, що позивачем не підтверджено жодними доказами його місце проживання в Голосіївському районі міста Києва, а місцезнаходження відповідача знаходиться на адміністративній території Солом'янського району міста Києва, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Наразі, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Савицької Яни Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі , необхідно передати до Солом'янського районного суду міста Києва, до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.
На підставі викладеного, керуючись 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
ухвалив:
передати справу №752/12465/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Савицької Яни Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, до Солом'янського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25).
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: К.Г. Плахотнюк