Справа № 712/8310/21
Провадження № 1-кс/712/4225/21
06 серпня 2021 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кри мінальному провадженні № 12019251010007021 , -
28 липня 2021 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 12019251010007021. В обґрунтування скарги зазначив, що сектором дізнання Черкаського відділу ГУНП України, розслідувалось кримінальне провадження за № 12019251010007021 від 21.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України де ОСОБА_3 є потерпілою та злочином де їй завдані матеріальні збитки в розмірі 2450 доларів США.
З моменту порушення кримінального провадження адвокатом відповідного ст. 220 КПК України, надіслано для виконання ряд обґрунтованих клопотань (копії фіскальних чеків рекомендованого надсилання та клопотань додається), однак на даний час вони не виконанні.
Просить суд зобов'язати дізнавача Черкаського відділу ГУ НП України, виконати ряд обґрунтованих процесуальних дій викладених в клопотаннях адвоката, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження копію договору про надання правової допомоги, копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, копія посвідчення та копія витягу з ЄРАУ; встановити з якої айпі чи імей адреси ОСОБА_4 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) спілкувалася з потерпілою ОСОБА_3 (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ); встановити місце знаходження айпі чи імей адрес Майкла Джонсона (держава, місто, вулиця, будинок); перекваліфікувати кримінальне провадження № 12019251010007021 з частини 1 ст. 190 на ч. 3 ст. 190 КК України.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо не розгляд клопотань від 15.04.2019, 09.06.2020 року, 13.07.2020 року, 11.08.2020 року, 03.09.2020 року.
Враховуючи положення ст. 220 КПК України про розгляд клопотань, бездіяльність по не розгляду розпочалась після спливу не більше трьох днів з моменту подання, тобто 15.04.2019, 09.06.2020 року, 13.07.2020 року, 11.08.2020 року, 03.09.2020 року. Таким чином, десятиденний строк щодо оскарження бездіяльності щодо розгляду вказаних клоптань сплинув у вересні 2020 року, проте скарга подана до суду 28.07.2021, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення до суду більш ніж на десять місяців. Клопотання про поновлення строку на звернення до суду заявник при цьому не подав. Будь-яких доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст.303 КПК України у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, у скарзі не вказано.
Слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності прокурора, слідчого чи дізнавача пов'язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність. Тобто, звернувшись до відділу поліції з клопотанням заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту спливу передбаченого ст.220 КПК України строку для її розгляду.
Крім того, заявник звернувся до суду 28.07.2021 р. після спливу 10 днів, коли згідно доводів його скарги він довідався про спірну бездіяльність.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З погляду на викладене скарга має бути повернута заявнику.
Разом з тим, заявник не позбавлений права повторного звернення до органу поліції з клопотанями та, у разі нехтування вповноваженою особою вимогами ст. 220 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом, тобто протягом 10 днів.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кри мінальному провадженні № 12019251010007021 повернути заявнику в зв'язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошений 11 серпня 12 год. 45 хв.