Справа № 711/4917/21
Номер провадження 1-кп/711/375/21
11 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021255330000663 від 28.04.2021, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з неповною середньою освітою, працюючого КП «ЧЕЛУАШ» дорожнім робітником, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2021, близько 12 год. 30 хв. перебуваючи в м.Черкаси, Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме знайшов на прибудинковій території, яка знаходиться, поблизу будинку № 3 по вул.Олени Теліги в м.Черкаси два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», який помістив до кишені власного рюкзака та залишив зберігати з метою подальшого вживання, без мети збуту.
28.04.2021 близько 18 год. 45 хв. під спілкування з працівниками поліції, перебуваючи поблизу буд. № 341 вул.Пастерівська, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що має при собі в кишені рюкзака психотропну речовину - «амфетамін». В подальшому, 28.04.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.298-2 КПК України та в присутності двох понятих було проведено особистий обшук, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав, діставши з кишені власного рюкзака два поліетиленових пакетика із застібками, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на психотропну речовину - «амфетамін», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/6252- НЗПРАПІ від 30.06.2021 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,295 г, яку останній, зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 , під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, доведена повністю.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_3 , не перебуває, є раніше не судимим, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є учасником бойових дій, працює.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст.50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді виправних робіт строком 06 місяців із відрахуванням 10% доходу від заробітку.
Обираючи дану міру покарання, суд враховує, майновий стан обвинуваченого, бере до уваги, що останній працює на КП «ЧЕЛУАШ», а тому для його виправлення є доцільно застосовування саме цього виду покарання.
Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.
Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Дана позиція також викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, суд -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт строком 06 місяців із відрахуванням 10% доходу від заробітку.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі - 686,48 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази, а саме: порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежені) - амфетамін, загальна маса якого становить 0,295 г,яка після проведення дослідження поміщена до сейф-пакету № 2649227 та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1