Справа № 569/16142/21
про відмову у відкритті провадження у справі
11 серпня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття майна з-під арешту,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття майна з-під арешту.
Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить суд: зняти арешт (обтяження) накладене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладений на його нерухоме майно у виконавчому провадженні № 47985628 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України, cуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. ст. 447, 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Частиною 1 ст. 287 КАС України, передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Таким чином, можливість звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою про зняття арешту зі свого майна має особа, яка не є стороною виконавчого провадження.
Коли особа мала статус боржника у виконавчому провадженні їй слід звертатися зі скаргою на дії (бездіяльність) виконавця до суду, який видав виконавчий документ (в порядку ст.447,448 ЦПК України), або до адміністративного суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити дії і з вимогою зобов'язати відповідний орган ДВС зняти арешт з майна (в порядку ч.1 ст.287 КАС України).
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 175, 186, 258-261, 268, 315, 353-355, 447 ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 19, 20, 287 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття майна з-під арешту.
Позивач має право звернутися з відповідним позовом до адміністративного суду або зі скаргою до суду який видав виконавчий документ.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Т.М.Бучко