Справа №155/295/21
Провадження №2/568/790/21
11 серпня 2021 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
Суддя Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.
за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: РНОКПП: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , с.Піски Горохівського району Волинської області)
до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
про розірвання шлюбу,
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.06.21 року позов про розірвання шлюбу задоволено.
Однак, при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання стосовно відновлення дошлюбного прізвища позивача « ОСОБА_1 ».
З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено одну із позовних вимог, а саме: після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище позивача.
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
В судове засідання сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судова влада та під розписку.
У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.06.21 р. у справі № 155/295/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.01.2018 р. виконавчим комітетом Пісківською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис № 1.
Проте, при ухваленні рішення, судом не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог про залишення дошлюбного прізвища позивача.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.01.18 р., позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».
У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині відновлення дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 ".
Керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у справі № 155/295/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст виготовлений 11.08.21 р.
Суддя А.О. Сільман