Справа № 564/2190/21
11 серпня 2021 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Міністрерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військове звання старший сержант за ч.3 ст. 172-20 КупАП,
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення від 05.08.2021 року відносно старшого сержанта ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого він 04.08.2021 року о 16-00 годині під час виконання військового обов'язку, на території табірного розташування збору військової частини НОМЕР_1 що в населеному пункті АДРЕСА_2 сташий сержант ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані в умавах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КупАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП Україниі підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою кваліфікуються за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних,слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів,психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані,у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
В порушення вищевказаних вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень правопорушника ОСОБА_1 .
Вказаний недолік унеможливлює всебічний та об'єктивний розгляд справи, таким чином, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись статтями 256,278КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КпАП України повернути Рівненському зональному відділу Військової служби правопорядку для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.
СуддяП. В. Олійник