Ухвала від 11.08.2021 по справі 550/1388/20

Справа № 550/1388/20

Провадження № 2/550/17/21

УХВАЛА

11 серпня 2021 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Байрачній Н.В.,

розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонду державного майна України по цивільній справі №550/1388/20

за позовом ОСОБА_1 ,

до Державного підприємства «Чутове»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області;

2) Фонд державного майна України,

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів трудового колективу, визнання права на земельну частку (пай),-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

До Чутівського районного суду Полтавської області від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонду державного майна України надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого зазначає, що у зв'язку з неможливістю прибуття до Чутівського районного суду Полтавської області, останній просить провести його допит поза межами суду з використанням власних технічних засобів - ресурсу «EasyCon».

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонду державного майна України від Чутівського районного суду Полтавської області, з метою оперативності розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та проведення допиту представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонду державного майна України в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Чутове», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області; 2) Фонд державного майна України, про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів трудового колективу, визнання права на земельну частку (пай), призначене на 13 серпня 2021 року о 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції.

Провести допит представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонду державного майна України - Божинського Владислава Вікторовича поза межами суду з використанням власних технічних засобів - ресурсу «EasyCon» з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонду державного майна України - Божинського Владислава Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк

Попередній документ
98923049
Наступний документ
98923051
Інформація про рішення:
№ рішення: 98923050
№ справи: 550/1388/20
Дата рішення: 11.08.2021
Дата публікації: 13.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.06.2024)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 29.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та визнання права на земельну частку (пай)
Розклад засідань:
13.11.2020 10:00 Чутівський районний суд Полтавської області
02.12.2020 10:00 Чутівський районний суд Полтавської області
22.12.2020 15:30 Чутівський районний суд Полтавської області
14.01.2021 12:00 Чутівський районний суд Полтавської області
21.01.2021 09:00 Полтавський апеляційний суд
02.02.2021 10:00 Чутівський районний суд Полтавської області
09.03.2021 11:00 Чутівський районний суд Полтавської області
25.03.2021 11:00 Чутівський районний суд Полтавської області
06.04.2021 16:00 Чутівський районний суд Полтавської області
22.04.2021 15:00 Чутівський районний суд Полтавської області
11.05.2021 11:00 Чутівський районний суд Полтавської області
03.06.2021 11:00 Чутівський районний суд Полтавської області
10.06.2021 12:00 Чутівський районний суд Полтавської області
06.07.2021 15:00 Чутівський районний суд Полтавської області
27.07.2021 15:00 Чутівський районний суд Полтавської області
10.08.2021 11:00 Чутівський районний суд Полтавської області
13.08.2021 14:00 Чутівський районний суд Полтавської області
10.11.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
29.11.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
22.12.2021 13:40 Полтавський апеляційний суд
16.01.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МИХАЙЛЮК ОЛЕНА ІГОРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МИХАЙЛЮК ОЛЕНА ІГОРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "Чутове"
Державне підприємство "Чутове" - в.о. директора Гончаренко О.
ДП "Чутове"
позивач:
Хмара Сергій Леонідович
представник відповідача:
Фірсова Наталія Володимирівна
представник позивача:
Кріль Оксана Вікторівна
Левченко Оксана Олександрівна
Руденко Віталій Михайлович
Рябоконь Олександр Володимирович
представник третьої особи:
Соляник Артем Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ П С
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН Г Л
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Хайновський Олександр Олегович
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ