Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/7512/21
Провадження № 2-о/554/145/2021
про залишення без руху
09 серпня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім'я ОСОБА_3 , Решетилівською державною нотаріальною конторою 05.05.1994 року за реєстровим №912, на жилий будинок, що знаходиться в с.Твердохліби Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого в Плосківській сільській раді народних депутатів.
У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, має відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до ч. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заявником зазначено зацікавленою особою Мачухівську сільську раду Полтавського району Полтавської області, проте не надано доказів та не вказано, яким чином розгляд справи впливає на права та обов'язки Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.185, 260, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала заяву.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник