Іменем України
11 серпня 2021 року справа № 542/1032/21
провадження № 3/542/308/21
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,
за ст. 173 КпАП України, -
01.07.2021 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для розгляду по суті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 248275 від 25.06.2021 року, ОСОБА_1 25.06.2021 року близько 13-00 год. поблизу магазина «Веселка» по вул. Старосанжарській в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Постановами судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.07.2021 року та 22.07.2021 року ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу було піддано приводам. Згідно повідомлення т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Нездойминоги Ю. здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання не можливо в зв'язку з тим, що вона перебуває на лікуванні вдома та має погане самопочуття, проте підтверджуючих документів не надано.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У відповідності до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов'язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.
Окрім того, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення цих вимог, інспектор СРПП ВП № 3 Полтавського РУП Омельченко, який склав протокол, не зазначив своє ім'я, по батькові (вказано лише ініціали).
Стаття 173 КУпАП визначає, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В суті адміністративного правопорушення не вказано, які саме дії вчинила ОСОБА_1 , що містять склад дрібного хуліганства.
Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У зв'язку із викладеним і враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, слід повернути до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко