Ухвала від 11.08.2021 по справі 539/2786/21

Справа № 539/2786/21

Провадження № 2/539/961/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2021 дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви та недоплатою судового збору. Позивачу надано термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом 10 днів з дня її вручення.

Вказану ухвалу позивач отримала 29.07.2021.

На виконання вимог ухвали суду 03.08.2021 позивач подала до суду позовну заяву в якій зазначила, що ціна позову складає 90 800 грн. Разом з тим, вимоги ухвали суду в повній мірі не виконала, оскільки не вказала в прохальній частині перелік майна, яке прохає поділити, виділивши їй Ѕ частину вартості.

Відсутність такого переліку майна, визначення його характеристик, доданих до позову документів щодо такого майна, не дає можливість суду перевірити правильність нарахування та сплати судового збору. В свою чергу наведені обставини також позбавляють суд можливості виконати вимоги ч.2 ст.176 ЦПК України та попередньо визначити розмір судового збору.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко

Попередній документ
98922901
Наступний документ
98922903
Інформація про рішення:
№ рішення: 98922902
№ справи: 539/2786/21
Дата рішення: 11.08.2021
Дата публікації: 13.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (27.07.2021)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: розподіл спільного майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Роман Анатолій Іванович
позивач:
Роман Віра Миколаївна