Справа № 539/2763/21
Провадження № 3/539/764/2021
10 серпня 2021 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «УК «Житло Сервіс», юридична адреса м. Лубни, проспект Володимирський, 42/1 Полтавської області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,-
21 травня 2021 року ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «УК «Житло Сервіс», юридична адреса м. Лубни, проспект Володимирський, 42/1 Полтавської області, допустила неподання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку 3 групи за 1 квартал 2021 року по строку 20.05.2021, чим порушила п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що податок сплачували частинами, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем товариства, яке не працювало близько трьох місяців. На даний час податок за 1 квартал 2021 року сплачено в повному об'ємі, тож враховуючи, що її дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, прохає суд визнати їх малозначним та обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП - неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №4122/16-31-18-10-11 від 09.07.2021 та акту про результати камеральної перевірки №5266/16-31-18-10-10/43644162 від 09.07.2021.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.
Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що сума несвоєчасно сплаченого податку, а також період затримки, є незначними, вчинене нею правопорушення не містило в собі істотної суспільній небезпечності, шкода фактично не була заподіяна, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому прихожу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП з обмеженням усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко