Справа № 538/1015/21
Провадження № 2/538/335/21
про призначення судово-генетичної експертизи
11 серпня 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області, у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря Криворучко В.І.,
позивача-відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка В.О.,
відповідача-позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Панченко О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення коштів при участі батька у додаткових витратах на утримання дитини,-
18.06.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 , у якому останній просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 01.07.2021 року прийнятий до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 та об'єднані в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення коштів при участі батька у додаткових витратах на утримання дитини.
У підготовчого судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Кузьменко В.О. підтримали додане до позову клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та просили його задовольнити.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник- адвокат Панченко О.І не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи той факт, що для вирішення даної справи по суті, необхідно встановити чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також приймаючи до уваги те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини та генетики, тобто, у сфері іншій, ніж право, а також враховуючи, що сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 103 ЦПК України для призначення експертизи по справі.
Перевірка кровного споріднення між позивачем-відповідачем та дитиною можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини, тому суд з урахуванням пояснень учасників справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Стороною позивача-відповідача запропоновано доручити проведення експертизи судово-експертній установі «Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз», у зв'язку із чим, суд на підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи вказаній установі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 103, 252, 258-260 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення коштів при участі батька у додаткових витратах на утримання дитини судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити судово-експертній установі «Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз» (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, буд. 4).
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Зобов'язати відповідача-позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з'явитися на вимогу експерта до експертної установи з дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам, що судово-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини- ОСОБА_3 , у визначений експертною установою час за наявності паспортів (посвідки та тимчасове проживання) та свідоцтва про народження дитини.
Покласти на експерта обов'язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез'явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобов'язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи
Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, експерту для виконання - після набуття її чинності.
Роз'яснити експерту, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя: Т.О. Зуб