Справа № 292/661/21
Номер провадження 3/292/506/21
11 серпня 2021 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Жовтий Брід Дзержинського району Житомирської області,
громадянина України, з технічною освітою, одруженого, має на утриманні
5 неповнолітніх дітей, працюючого робітником в Костянтинівській ЗОШ І-ІІ
Романівськог району, зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 , військовозобов'язаного,
інвалідності не має, має пільги як багатодітна сім"я,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст.124 КУпАП,-
23 липня 2021 року о 11 год. 35 хвилин, на 190 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч для розвороту в напрямку м.Новоград-Волинський, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем КІА SOUL, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 10.4 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що 23.07.2021, близько 11 год. 30 хв., керував автомобілем SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_2 і рухався по правій смузі автодороги Київ-Чоп та перед перестроюванням в ліву смугу для заїзду на смугу гальмування та розвороту в напрямку м.Новоград-Волинський, не впевнився у відсутності на лівій смузі руху транспортних засобів, і при здійсненні маневру скоїв зіткнення з автомобілем КІА SOUL, який рухався в попутному напрямку.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №084424, схемою місця ДТП, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП від 23.07.2021 та письмовим поясненням правопорушника від 23.07.2021, згідно яких ОСОБА_1 , цього ж дня о 11 год. 35 хвилин, на 190 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч для розвороту в напрямку м.Новоград-Волинський, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем КІА SOUL, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , 23.07.2021 вона керувала автомобілем КІА SOUL та рухалась по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м.Київ. Їдучи по лівій смузі помітила автомобіль SEAT, який їдучи попереду по правій смузі почав різко перестроюватись у ліву смугу руху і виїхав на середину дороги в районі розвороту. Вона почала гальмувати, однак уникнути зіткнення автомобілів не вдалось.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.
У зв'язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Ф. Лотуга