Справа № 357/4004/21
Провадження № 2/282/200/21
Іменем України
11 серпня 2021 року
смт. Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів: ОСОБА_5 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 4, 5, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутній зміст позовних вимог (обґрунтування позову) кожного із позивачів до відповідача.
В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими кожен із позивачів обґрунтовує свої вимоги; відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини кожним із позивачів.
В порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які кожен із позивачів поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, оскільки зазначена вказівка про доручення такого розрахунку до позовної заяви як окремих документів. Тоді як п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України чітко передбачено, що такий розрахунок повинен міститись саме у позовній заяві, а не доданий окремим документом.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В даному ж випадку позивачами надані копії документів, зміст деяких із них не дає можливості ознайомитись із їх змістом, оскільки такі копії виготовлені неналежним чином і є не читабельними.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачами порушені вимоги ст. 175, 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів: ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.
Зобов'язати позивачів у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:
-зазначити зміст позовних вимог (обґрунтування позову) кожного із позивачів до відповідача;
-зазначити виклад обставин, якими кожен із позивачів обґрунтовує свої вимоги;
-зазначити докази, що підтверджують вказані обставини у позовній заяві кожним із позивачів;
-зазначити щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які кожен із позивачів поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-додати до позовної заяви копії документів (належної якості, читабельні), які засвідчені у встановленому законом порядку, відповідно до кількості відповідачів.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач