Справа № 279/2591/21
Провадження 2/279/1227/21
09 серпня 2021 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Коростені цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є власницею та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Проживаючи у вище вказаній квартирі, яка знаходиться в житовому будинку, приєднаному до централізованої системи теплопостачання, тому являється абонентомКомунального підприємства теплозабезпечення, споживачем послуг з централізованого теплопостачання та використовує такі послуги фактично до цього часу.
Вказав, що між КП « Теплозабезпечення» і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово - комунальних послуг. Відповідач визнав суму боргу за послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 25258,54 грн., яка виникла у нього станом на 22.01.2018 року шляхом укладання між відповідачем та позивачем, відповідно до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово -комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» № 554- IV від 20 лютого 2003 року. Договору про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги №26 від 23.01.2018 року, згідно умов якого Позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася у нього станом на 22.01.2018 року на суму 25258,54 грн. за період з 01.01.2018 року по 01.01.2021 року щомісячно, рівними частинами в сумі 701,63 грн.
Пунктом 4 Договору передбачено, що відповідач зобов'язується забезпечити погашення розстроченого боргу за спожиту теплову енергію. Відповідач від належного виконання договірних відносин ухиляється, щомісячну обов'язкову плату за період з січня 2018 року по січень 2021 року не сплачує, чим порушив п.1, п.4 Договору. Заборгованість позивача, згідно умов Договору в частині реструктуризації становить 25258,54 грн., яка до даного часу не відшкодована. Відповідно до п.7 термін дії договору - до 01.01.2021 року. А тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму заборгованості та 2270 гривень витрати по оплаті послуг судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач відзиву, клопотань, заперечень на позовну заяву та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не надала.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власницею та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира приєднана до мережі централізованого теплопостачання.
Відповідачу було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким обліковуються надані послуги з теплопостачання.
З відповідачем відповідно до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово -комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»
№ 554- IV від 20 лютого 2003 року, було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги №26 від 23.01.2018 року, згідно умов якого Позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася у нього станом на 22.01.2018 року на суму 25258,54 грн. за період з 01.01.2018 року по 01.01.2021 року щомісячно, рівними частинами в сумі 701,63 грн.
Відповідач від належного виконання договірних відносин ухиляється, щомісячну обов'язкову плату за період з січня 2018 року по січень 2021 року не сплачує.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача з оплати наданих послуг із теплопостачання за період з 01.01.2018 року по 01.01.2021 року складає 25258 грн.54 коп.
Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
За правилами підп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.
Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 , п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг, тоді як на споживача покладається обов'язок своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 , розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Загальними умовами виконання зобов'язання, що встановлені ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання та договору про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги №26 від 23.01.2018 року заборгованість утворилась за період з 01.01.2018 року по 01.01.2021 року та складає 25258 грн.54 коп.
За таких обставин вбачається, що відповідачі не виконують покладені на них Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за послуги з централізованого теплопостачання.
Відповідач порушила встановлений законом строк для внесення вищевказаних платежів, та умови договору про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги №26 від 23.01.2018 року, а тому суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80,247, 259, 263-268, 274-279,280-284 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд,
Позов Коростенського комунального підприємства « Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства « Теплозабезпечення» м. Коростень, вул. Шевченка,8-А, код 31871157, р/р НОМЕР_3 в ТВБВ № 10005/029 АТ « Ощадбанк», МФО 311647, ІПН 318711506093 № св. 09333438 реструктуризований борг згідно Договору №26 від 23.01.2018 року у розмірі 25258 ( двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім ) гривень 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства « Теплозабезпечення» м. Коростень, вул. Шевченка,8-А, код 31871157, р/р НОМЕР_3 в ТВБВ № 10005/029 АТ « Ощадбанк», МФО 311647, ІПН 318711506093 № св. 09333438 , судовий збір в сумі 2270 гривень.
Заочне рішення може бути перпеглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Коваленко В.П.