Справа № 296/363/21
2/296/268/21
Іменем України
09 серпня 2021 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
І. СУТЬ СПРАВИ та її РУХ
1.1. 18.01.2021 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 768961 від 21.04.2016 року та Заявою про приєднання №768961 від 29.09.2017 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 30 884 грн. 94 коп.
1.2. Ухвалою судді від 30.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання (а.с.26-27).
1.3. 21.07.2021 представник позивача Кутина Т.М. подала до суду заяву, в якій просила позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, у зв'язку з врегулюванням між сторонами питання простроченої заборгованості мирним шляхом та погашенням заборгованості в повному обсязі (а.с.32).
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
2.1. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Зі змісту заяви від 21.07.2021 вбачається, що позивач більше не підтримує пред'явлений до відповідача позов.
3.2. Враховуючи, що залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
3. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. С. Рожкова