Ухвала
09 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 635/5982/20
провадження № 61-12716ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,
У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2021 року позов задоволено. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні користування та розпорядження житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 261,20 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Постановою Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2021 року залишено без змін.
28 липня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у вказаній цивільній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, витребувано матеріали цивільної справи № 635/5982/20 із суду першої інстанції.
ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 рокуу даній справі до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, суд касаційної інстанції, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, може зупинити виконання (дію) лише оскаржуваного рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ураховуючи те, що апеляційний суд рішення у справі не приймав, а за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції залишив його без змін, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев