Ухвала від 11.08.2021 по справі 922/4121/20

УХВАЛА

11 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4121/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021р.

у складі колегії суддів: М. М. Слободін - головуючий, В. С. Хачатрян, О. І. Склярук

та на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021р.

суддя: Т. О. Пономаренко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Завод "Будінвест" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021р. та на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021р. у справі №922/4121/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скарга обґрунтовується положеннями п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Завод "Будінвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021р. та на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021р. у справі №922/4121/20.

2. Витребувати з господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4121/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про стягнення штрафу.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 02 вересня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 серпня 2021 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець

Попередній документ
98911266
Наступний документ
98911268
Інформація про рішення:
№ рішення: 98911267
№ справи: 922/4121/20
Дата рішення: 11.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: стягнення штрафу
Розклад засідань:
19.02.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
08.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 11:00 Касаційний господарський суд
02.11.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
30.11.2021 09:40 Господарський суд Харківської області
21.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
28.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.01.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2022 09:40 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 14:40 Касаційний господарський суд
21.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
18.04.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
23.05.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
12.09.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
16.10.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ГУБЕНКО Н М
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
ТОВ "Куликівська Брама"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Куликівська Брама"
відповідач (боржник):
ТОВ "Завод "Будінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
заявник:
ТОВ "Завод "Будінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Завод "Будінвест"
ТОВ "Компанія з управління активами"Фінекс- капітал", що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Завод "Будінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Завод "Будінвест"
ТОВ "Компанія з управління активами"Фінекс- капітал"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель"
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал",що діє від власного імені,в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель"
ТОВ "Компанія з управління активами"Фінекс- капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами"Фінекс- капітал", що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
представник:
Орлов Олександр Олександрович
Представник ТОВ"Компанія з управління активами"Фінекс-Капітал"-адвокат Стриж Лариса Анатоліївна
представник відповідача:
Кузнецова Аліса Андріївна
представник позивача:
Представник ТОВ"Компанія з управління активами"Фінекс-Капітал"-адвокат Стриж Лариса Анатоліївна
Стриж Лариса Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ВРОНСЬКА Г О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО О І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів пай:
ТОВ "Завод "Будінвест"
ТОВ "Компанія з управління активами"Фінекс- капітал"
ТОВ "Куликівська Брама"
що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів пай:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"