вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про видачу дубліката наказу
"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2346/19
Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву стягувача - Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 від 09.08.2021 про видачу дубліката виконавчого документа у справі
за позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6, м. Київ,
до відповідача Коцюбинської селищної ради, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське Київської області,
про стягнення 44 584,29 грн.
без виклику представників,
рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2020 у справі №911/2346/19 (суддя Лилак Т.Д.) позов Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 задоволено частково. Стягнуто з Коцюбинської селищної ради на користь Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 25 444, 07 грн. основного боргу, 3747,60 грн. пені, 4325,49 грн. інфляційних втрат та 1451,73 грн. судового збору.
11.02.2020 на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.01.2020 судом видано наказ про примусове виконання рішення у справі №911/2346/19.
09.08.2021 до господарського суду Київської області надійшла заява представника стягувача - Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 від 09.08.2021 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/2346/19, в якій заявник просить суд постановити ухвалу про видачу дублікату наказу від 11.02.2020 у справі № 911/2346/19.
Вказана заява обґрунтована тим, що під час пересилання заяви про відкриття виконавчого провадження та оригіналу наказу його було помилково направлено не в орган ДВС, а до боржника, відтак оригінал наказу є втраченим, що є підставою для видачі дубліката наказу у справі № 911/2346/19.
У зв'язку із перебуванням судді Лилака Т.Д. у щорічній основній відпустці, для розгляду вказаної заяви шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю О.В. Конюх (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 14:39:44).
Суд, розглянувши заяву представника стягувача - Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 від 09.08.2021 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/2346/19, встановив, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі № 24/234.
Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.
Суд встановив, що строк пред'явлення наказу від 11.02.2020 у справі №911/2346/19, виданого на виконання господарського суду Київської області від 13.01.2020, встановлений до 03.02.2023.
Відтак, представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, подана заява належно оплачена судовим збором та копії заяви відповідно до ст. 170 ГПК України направлені іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення наказу до виконання не є пропущеним, рішення суду, яке набрало законної сили, не було виконано, а наказ є втраченим, відтак, заява представника стягувача - Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 від 09.08.2021 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/2346/19 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, пунктом 19-4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника стягувача - Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 від 09.08.2021 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/2346/19 задовольнити.
2. Видати Колективному підприємству по будівництву інженерних мереж №6 дублікат наказу від 11.02.2020 виданого на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 13.01.2020 у справі № 911/2346/19 щодо боржника Коцюбинської селищної ради.
Ухвала господарського суду Київської області від 11.08.2021 про видачу дублікату наказу у справі № 911/2346/19 підписана 11.08.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.
Суддя О.В. Конюх