ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
10.08.2021Справа № 910/12780/21
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного підприємства "Будинки столиці" (Київська обл., м. Буча)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «XІІІ Мега 19» (м. Київ)
про стягнення 1 619 010,85 грн.
Приватне підприємство "Будинки столиці" (далі - ПП "Будинки столиці", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «XІІІ Мега 19» (далі - ОСББ «XІІІ Мега 19», відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018 р. у сумі 1 619 010,85 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, у порушення вказаних вимог позивач неналежно обгрунтував позов та не надав відповідних доказів.
Так, посилаючись на зобов'язання ОСББ «XІІІ Мега 19» сплатити заборгованість за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 1 619 010,85 грн., ПП "Будинки столиці" не визначило, які конкретно послуги за договором від 21.05.2018 р. були надані позивачем ОСББ «XІІІ Мега 19», з чого вони складаються, а також не надало відповідних доказів (первинних документів - актів, рахунків, тощо) за кожною наданою позивачем послугою з обслуговування будинку та утримання прибудинкової території за заявлений період.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Приватного підприємства "Будинки столиці" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «XІІІ Мега 19» про стягнення заборгованості у сумі 1 619 010,85 грн. залишити без руху.
Надати Приватному підприємству "Будинки столиці" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.