Ухвала від 10.08.2021 по справі 910/12405/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/12405/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, із вимогами про визнання незаконними дій та бездіяльності Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» стосовно надання, скасування, ненадання диспетчерських команд.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 вказаної статті Кодексу зокрема визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що додатки, долучені до позовної заяви, надані в копіях.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що додані до позовної заяви документи, зокрема, копія журналу диспетчерських команд виготовлена в нечитабельній якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити зазначені документи та встановити інформацію, яку містить вказаний доказ.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування своїх доводів посилається на положення Договору №0421-41013.

Проте, як встановлено судом, подана до суду позовна заява не містить вищезазначеного договору.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати суду документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема Договір №0421-03015 від 04.05.2019, а також позивачу необхідно надати копії документів, що додані до позовної заяви у належній якості (читабельних копіях).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго'без руху.

Встановити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.08.2021.

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
98910285
Наступний документ
98910287
Інформація про рішення:
№ рішення: 98910286
№ справи: 910/12405/21
Дата рішення: 10.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.07.2023)
Дата надходження: 02.08.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.10.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 10:45 Касаційний господарський суд
11.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
01.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРСАК В А
РУДЕНКО М А
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРСАК В А
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
РУДЕНКО М А
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В