Постанова від 05.08.2021 по справі 910/11768/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

05.08.2021Справа № 910/11768/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Шевчук О.І. - предст. за дов., Русин Ю.Ю. - керівник.

В судовому засідання приймали участь: Панасюка І.В. - розпорядник майна боржника, Бутко Д.Г. - предст. за дов. ТОВ "Пакко Холдинг", ТОВ "Станіславська торгова компанія", ТОВ "Станіславська торгова компанія".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11768/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкладено розгляд справи на 05.08.2021 та затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566) відповідно до п.1 резолютивної частини цієї ухвали.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2021 комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

Станом на 05.08.2021 ні боржником, ні розпорядником майна боржника не надано суду відомостей щодо можливості боржника погасити заборгованість перед кредиторами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, про можливість визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Щодо призначення ліквідатора боржника, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів

Враховуючи викладене, а також відсутність заперечень з боку учасників провадження у справі, суд визнав за можливе призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566).

2.Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №593 від 21.03.2013).

3.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566) банкрутом.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №593 від 21.03.2013).

6.Встановити ліквідатору банкрута основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов'язків у справі.

7.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

8.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 05.08.2021.

9.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 05.08.2021.

10.Скасувати арешти, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566) визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.08.2021.

12.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566) банкрутом, текст якого додається.

13.Зобов'язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

14.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 04.08.2022.

15.Призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 04.08.2022 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

16.Постанова набрала чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в установленому Законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст постанови складено 10.08.2021.

Попередній документ
98910146
Наступний документ
98910148
Інформація про рішення:
№ рішення: 98910147
№ справи: 910/11768/19
Дата рішення: 05.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.04.2022)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу
Розклад засідань:
31.05.2026 05:50 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2026 05:50 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2026 05:50 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2026 05:50 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2026 05:50 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2026 05:50 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2026 05:50 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2026 05:50 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2026 05:50 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
05.08.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 15:00 Касаційний господарський суд
01.11.2022 15:30 Касаційний господарський суд
14.11.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 14:45 Касаційний господарський суд
29.11.2022 15:30 Касаційний господарський суд
05.01.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
16.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
17.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
25.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 10:15 Касаційний господарський суд
22.05.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
АК Панасюк І.В.
відповідач (боржник):
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
ТОВ "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД"
за участю:
Арбітражний керуючий Панасюк Іван Вікторович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Василюк Роман Ярославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Моноліттрансбуд"
кредитор:
ТОВ "Станіславська торгова компанія"
ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
позивач (заявник):
ТОВ "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД"
представник відповідача:
Адвокат Чугунов М.В.
представник скаржника:
Адвокат Іваницький С.С.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В