Справа № 638/8040/21
Провадження № 22-ц/818/5447/20
10 серпня 2021 року
м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про розірвання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури у зв'язку з істотною зміною обставин за апеляційною скаргою Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року, ухвалене суддею Аркатовою К.В., -
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року відкрито провадження у справі.
На судове рішення Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.
Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 лютого 2020 року набув чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесено зміни до ЦПК України, зокрема виключено п.8 у частині 1 статті 353 ЦПК України щодо оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Наразі статтею 353 ЦПК України не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ЦПК України, суд-
Апеляційну скаргу Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про розірвання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури у зв'язку з істотною зміною обставин- повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді - С.С. Кругова
О.В. Маміна